Journées doctorales: Repenser la normativité

22 & 23 avril 2009

Université Pierre Mendès France, Grenoble 2

salle des colloques du BSHM (Bâtiment des Sciences de l’Homme et Mathématiques)

 

Whose favour shall I court, and whose anger must I dread? (D. Hume, A Treatise of Human Nature, b. 1, part 4, sect. vii)

Présentation générale

La question de la normativité a été souvent associée à des disciplines qui étudient ou avancent des normes, surtout morales. Une telle lecture de cette notion paraît pourtant bien réductrice : la normativité commence à être comprise en un sens considérablement plus large, et à inclure les interrogations qui se posent au sein de la logique, du langage, de la philosophie et l’histoire des sciences, de l’épistémologie, de l’esthétique, de la métaphysique, et naturellement dans la philosophie de l’action, la philosophie politique et du droit, ainsi que l’éthique. Et désormais, ce n’est pas la notion de norme mais celle de raison qui est reconnue comme centrale pour étudier l’aspect normatif des phénomènes examinés ; certains philosophes suggéreront ainsi que tout ce que nous pouvons dire au sujet de la normativité peut être parfaitement exprimé en termes de raisons (et où la phrase comme « cela est mauvais » se réduit à l’idée selon laquelle il existe des raisons pour ne pas faire la chose en question, la choisir, la promouvoir).
Nous avons réuni des doctorants avant tout, mais aussi des enseignants, pour nous pencher, chacun au sein de la problématique philosophique qui l’intéresse, sur cet ensemble de problèmes : comment la dimension normative est-elle exprimée dans le problème donné ? la philosophie sans cette dimension (autrement dit : purement descriptive) est-elle possible ?, ainsi que bien d’autres questions, qui contribuent à la compréhension du sens et des limites de la philosophie. Les doctorants – et les chercheurs confirmés – travaillant dans des champs différents de la philosophie (l’histoire de la philosophie, les traditions analytique ou phénoménologique, la logique et la philosophie des mathématiques, la philosophie de la connaissance ou des sciences, et d’autres encore) nous ont ainsi envoyé des propositions de communication qui composent le programme ci-dessus. Merci à toutes les personnes qui se sont engagées dans notre projet et à tous ceux qui ont exprimé leur soutien (grand merci aux professeurs P. Engel et R. Pouivet).

Organisateur : Anna Zielinska ( Cette adresse email est protégée contre les robots des spammeurs, vous devez activer Javascript pour la voir. )

Vous pouvez télécharger les résumés des interventions en cliquant ici; cf. aussi l'affiche.

 

Programme

mercredi, 22 avril 2009

Accueil des participants à partir de 9h30

10h45 – 11h00 – Anna Zielinska (Grenoble II, PLC), introduction.

Session : La philosophie morale

11h00 – 11h45 – Florian Couturier (Grenoble II, PLC), « Darwinisme et normativité »

11h45 – 12h30 – Renaud de Sainte Marie (Nancy II, Archives Poincaré), « Critique d’une éthique de l’obligation »

 

Session : Autour du langage

présidée par Sabine Plaud (Paris 1)

13h30 – 14h15 – Sandrine Cartier-Millon (Grenoble II, PLC), « Vers une éthique descriptive et normative »

14h15 – 15h00 – Bruno Ambroise (Chargé de recherche au CNRS, membre du CURAPP – ESS, membre associé du PLC), « La normativité des actes de parole »

pause

Session : La philosophie de la perception

présidée par Rémi Clot-Goudard (UPMF)

15h30 – 16h15 – Yannick Chin (Nancy II, Archives Poincaré), « Croyances perceptives, justification et normativité »

16h15 – 17h00 – Ariel Cecchi (Université de Genève), « La perception comme processus normatif de formation de croyances »

17h00 –17h45 – Hervé Gaff (Nancy II, Archives Poincaré), « Normes et voies référentielles en architecture »

17h45 – 19h 00 – discussion animée par le prof. Jean-Yves GOFFI

 

jeudi, 23 avril 2009

Session : L’épistémologie & la logique

présidée par Éric Dufour (UPMF)

10h00 – 10h45 – Raphael Kunstler (Université de Provence, CEPERC), « Repenser la normativité des pratiques scientifiques. Une pratique scientifique peut-elle être normative ? »

pause

11h00 – 11h45 – Fabrice Louis (Nancy II, Archives Poincaré), « Que faisons nous lorsque nous enseignons ? »

11h45 – 12h30 – Marion Renauld (Nancy II, Archives Poincaré), « L’autorité de la norme logique : Le juge est-il l’idéal ou le fait ? »

 

Session : La société & le droit

présidée par Thierno Guèye (UPMF)

14h00 – 14h45 – Matthieu Chauffray (Nancy II, Archives Poincaré), « Quelles normes pour la croyance religieuse ? »

14h45 – 15h30 – Dominique Lepage (Lyon III, Université de Laval) « Le nouveau : une norme moderne ? »

16h00 – 16h45 – Mathilde Cohen (Columbia University, Fondation Thiers), « Normativité et raisons : l’exemple de la justification juridique »

16h45 – 17h30 – Pierre-Yves Quiviger (MCF, Paris I Panthéon-Sorbonne, NoSoPhi), « La signification de la référence à la notion de “normalité” dans le cadre d’une approche jurisprudentielle à visée normative »

17h30 –18h30 – Discussion finale, animée par le prof. Denis VERNANT

 

Bibliographie indicative

Ceux qui veulent effectuer quelques lectures avant de s'attaquer eux-mêmes à la question de la normativité, voici quelques conseils bibliographiques:

• Pascal Engel, « Epistemic norms and rationality »
• John Skorupski, « What is Normativity? »
• Jonathan Dancy, Normativity

 

Comité scientifique

Denis Vernant, Professeur, UPMF, Grenoble

Pierre-Yves Quiviger, MCF, Paris I Panthéon-Sorbonne